Je iluzí dělat v těchto populačních podmínkách důchodovou re

Kdo bude platit do systému, když průměrné populační výsledky nekryjí ani holou reprodukci? Za těchto podmínek přežijí jenom ti důchodci, kteří se postarali o dostatek dobře vychovaných potomků. Všichni ostatní zaplatí krutou daň za neochotu mít děti, tedy dost dětí. Budou zmírat v hladu a bídě a nebude, kdo by jim pomohl. Je to nečekaná forma rekatolizace naší společnosti.

Jedinou  cestou, jak vytvořit podmínky pro reálné provedení skutečné dlouhodobě udržitelné penzijní reformy je  zavést silné propopulační stimuly. Řádná klasická, úplná rodina, která má 3 a více dětí, které řádně vychovává, posílá do školy, vede k práci a pořádku by měla být všemožně zvýhodněna. Pak bude důchodovou reformu o co opřít..

Re: Je iluzí dělat v těchto populačních podmínkách důchodovou re

Výborný příspěvek. Reforma musí řešit podporu rodin s více dětmi !

Ano, a

TI, KDO JSOU V PRODUKTIVNÍM VĚKU MAJÍ VŠICHNI STEJNÉ POTŘEBY. NENÍ TŘEBA VYPLÁCET RŮZNÉ PLATY. NENÍ TŘEBA MZDOVÝCH ÚČETNÍCH. BUJUJME ZA STEJNOU MZDU PRO VŠECHNY.

Nebo ne - vždyť pak už můžeme dostávat vše v naturáliích. (To už tady i ve světě bylo. Nějak se to neudrželo.)

Chápete, pane Čumpelíku, jak zlodějské myšlení máte? "Nevadí, jak moc budeš platit na cokoliv. Buď rád, že dostaneš alespoň něco. No - a pak se připojisti (dovolím, aby z tvých vysokých daní ti stát malinko na připojištění přispěl)."  Máte pravdu, pokud budou všichni důchodci (i ti, kteří se připojistit nestihli, nemohou za to, že nemají tento dodatečný zdroj) dostávat kulové, důchodová reforma nebude potřeba. Odhaduji možnou výplatu na cca 6.500 Kč/měs.

PS: Víte, že vaši úvahu označil (nepřímo) za zlodějskou i ÚS svým nedávným verdiktem?

Re: Ano, a

Lituji, ale současný průměr důchodů je cca 9500,-. Zjednodušení legislativy a složitého propočítávání důchodu by se odboraly znáčné náklady a důchod by mohl být 10500,- Kč. Zrušení stropů a různých důchodvých benefitů by přineslo další navýšení. Není důvod brečet ! Jinak každý rozumný důchodce ví, že si lepší důchod musí vydělat v době svého produktivního věku ! K tomu nepotřebuje žádný pilíř !

Souhlas

Doplnil bych to pouze o způsob zabezpečení druhého pilíře. Zatímco peníze vybrané v rámci prvého pilíře jdou přímo stávajícím důchodcům, peníze ve druhém pilíři by podle toho jak tomu rozumím měly být uchovávány a vypláceny konkrétnímu občanu po odchodu do důchodu. Naskýtá se otázka je ochránit před "hospodařením" soukromých firem kterým jde o zisk a ze kterých si po bankrotu nic nevezmete. Tady  je podle mě úloha státu, který by takto naspořené peníze využíval podobně jako dluhopisy pro rozvoj infrastruktury apod. a který by zaručoval přiměřenou výši úroků. Občané by tak získali další motivaci k tomu, aby jim záleželo na kvalitě státu a aby zodpovědně zvažovali koho si do čela státu volí.

Re: Souhlas

No jo. Když ty peníze vydá na rozvoj infrastruktury (či čehokoliv jiného), kde vlastně vezme peníze na ty připojištěné?  Ona bude infrastruktura tolik vynášet? Proč nevynáší už teď?

Jen si dělej svou nesmyslnou důchodovou reformu, Čumpelíku

nejpozději po 4 letech ti ji stejně zrušíme

Re: Jen si dělej svou nesmyslnou důchodovou reformu, Čumpelíku

Lituji mnou navržená reforma přijde, až občané prokouknou, jak ta banda zbohatlíků šidí. Ta příjde, až ten nesmysl, který současná vláda schváli, za 4 roky zrušíme !

Je třeba vytvořit a zavést takový systém,

aby stát jako instituce vůbec nemusel řešit životní úroveň seniorů. Každý člověk od svých rodičů ví, že se musí naučit pstarat se o sebe sám nejen produkvním věku, ale i potom.

Vím, že můj názor se nesetká s pochopením, ale správa sociálních služeb spolkne tolik peněz, že je naprosto nerentabilní a spotřebuje skoro tolik peněz, kolik se vyplácí v různých dávkách. Celý resort ministra práce a sociálních věcí je naprosto zbytečný a spotřebovává nemalou část daní.

Naši politici jsou zbabělci, kteří nedokážou říct a udělat nepříjemné věci a tak zabetonovali svoje pozice řadou demagogických tvrzení, aby se zalíbili masám primitivních voličů.

S tímhle problémem souvisí i volební právo: to přísluší jen těm občanům, kteří platí daně; přičem právo být volen musí příslušet jen těm, kdo nejsou svým živobytím závislými na zaměstnavateli nebo státu.

miroslav.vojta@volny.cz

Re: Je třeba vytvořit a zavést takový systém,

Ano souhlasím. Proč nechodíte volit ?  zdraví Marek Vokšay

A mimochodem- ten Váš třetí pilíř, proti kterému tak brojíte

ten by měl být zcela dobrovolný ....... vy chcete lidem zakazovat , aby se sami dobrovolně zabezpečovali na stáří ?

Re: A mimochodem- ten Váš třetí pilíř, proti kterému tak brojíte

Samozřejmě dobrovolný, ale dotovaný státem od všech ostatních občanů !

Jaký ale já budu mít motiv jako podnikatel či

zaměstnanec zdanňovat jakýkoliv svůj příjem, když bude zcela lhostejné, kolik toho odvedu do důchodového systému, čím vyšší příjem, tím intenzivnější  motiv být pouhým černým pasažárem.

Re: Jaký ale já budu mít motiv jako podnikatel či

Rejzire, u tebe nehrozí, že byl pracoval jako zaměstnanec, natož abys podnikal a dával práci a obživu jiným lidem, že? Ty jsi černým pasažérem už od svýho narození stejně jako každej jinej komunista!

miroslav.vojta@volny.cz

No- jak vidím někoho se ohánět "vůlí lidu"

tak jak to níže v diskusi předvádí autor - okamžitě mám před očima socialismus a komunisty. Pane autore, máte je hodně pod kůží, že ?

Re: No- jak vidím někoho se ohánět "vůlí lidu"

Lituji, ale ta vůle lidu je v Ústavě ČR. Myslíte si, že je to komunistická ústava ? 

Plně souhlasím,

jenže rozhodující camarilla bude proti - vždyť jdeš o jejich prebendy !

Re: Plně souhlasím,

Super poznámka do diskuze ! Taky od nich nečekám karmu, ale pořádnou dávku nadávek a nesouhlasu !

klapky na očích

 Zřejmě máte klapky na očích, stávající systém udržitelný není, demografii neoblbnete pouhými slovy. Těh pár tisíc lidí, kterých se dotýká zastropování sociálních odvodů to rozhodně nevytrhne.

Re: klapky na očích

Lituji, ale dělá to určitě přes miliardu !