Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

pakoss

17. 9. 2011 19:53
Církve mají naprosto jasný nárok !

na vrácení svého majetku, který komunisté ukradli, znárodnili.

40 let utlačovali věřící a především duchovní - zpočátku inscenovanými procesy, vraždami, mučením /páter Toufar a další.../, zákazem činnosti atp.

To komunisté zavedli "placení církve" ze státního rozpočtu. Tato praxe je nemorální, nechtějí ji ateisté ani ji nechtějí církve.

Až církve dostanou zpět alespoň část toho, co jim bylo ukradeno, pak od státu nebudou dostávat nic a odluka církve od státu bude ku prospěchu obou stran ukončena.

Jinak obecné pravidlo je, že jakýkoli soukromý vlastník je lepším hospodářem než stát..... a církev má dost svých odborníků či si je najímá a platí již nyní.... Jinak pane Čumpelíku, váš názor - byť na něj máte právo, mně přijde velice plochý a tendenční.... Prostě typický příspěvek nepříliš informovaného ateisty:-)

2 0
možnosti

jrc

18. 9. 2011 21:17
Re: Církve mají naprosto jasný nárok !

Jasná je pouze skutečnost,

že těch církevních hodnostářů bude u nás brzy mnohem víc, než těch věřících!!!

1 0
možnosti

jrc

15. 9. 2011 20:07
Ano, přiznejte si pravdu!

Hamižnost je základní vlastností církví!

To co si přivlastňují, to nakradly!

Pod schránkou humanity se skrývá pouze ziskuchtivost.

Skutečná zbožnost, morálka, pokora a poctivost

je pro dnešní církve zcela nesmyslným pojmem!

2 0
možnosti

pakoss

17. 9. 2011 19:54
Re: Ano, přiznejte si pravdu!

Píšete naprosto zkreslené bláboly a o církvi a její historii nevíte nic objektivního. Je mně vás líto!Rv

0 0
možnosti

pgjed

15. 9. 2011 14:06
Jen si přiznejte pravdu!

Pane Čumpelíku a všichni ostatní! Žádné skutečné výhrady a důvody proč církvím nevydat zabavený majetek, z něhož některý je zabavený již od nacistů, NEJSOU!!! Jedinou skutečnou motivací vás a vám podobných je hamižnost, závist a nenávist!

;-D

2 0
možnosti

Saltos Alim

15. 9. 2011 18:06
Re: Jen si přiznejte pravdu!

Ta hamižnost, závist a nenávist sumárně vyúsťuje v zblbělost jak dokumentuje příkladně špicově babka 080.    8-o

0 0
možnosti

pgjed

15. 9. 2011 13:52
Pane Čumpelíku, nelžete prosím!

Velmi krátce po listopadu řešili katoličtí ordináři se svými kněžími jejich odpovědnost vyplývající ze spolupráce s STB, přáípadně z členství v PIT. Není jiná organizace státní, či nestátní, která by to tak důsledně řešila. A netvařte se, že o tom nevíte, možná máte krátkou paměť, což vás neomlouvá.

Církve si dnes většinu svých finančních potřeb hradí samy ze svých zdrojů, stát hradí pouze velmi skromné platy duchovních. Je nepochybné, že by církve byly schopny se i o tuto část nákladů postarat samy.

Není pravda že po plyšíku...., jak píšete. Rád vám připomenu, že největší protirežimní vystoupení - tzv Navrátilova petice za odluku církve od státu požadovala mimo jiné navrácení zabaveného majetku, aby se církve mohly samofinancovat. A bezprostředně po plyšáku ČBK ústy kardinála Tomáška požadovala naplnění odluky. Stát, který se sám zavázal svým bolševickým zákonem z r.56 financovat z výnosu zabaveného majetku potřeby církví zareagoval vydáním několika budov a blokačním paragrafem.

3 0
možnosti

pgjed

15. 9. 2011 14:00
Re: Pane Čumpelíku, nelžete prosím!

Pokračování:

Není vinou církví, že své závazky 20 let nebyl schopen splnit.

Církve nijak nenaboptnaly, jenom se pustily do činností celospolečenského významu, které jim bolševici zakazovali. Školy, nemocnice, páče o chudé, nemocné postižené... A financují to ze svého.

Výnosy z církevního majetku - ne 4 , ale 6 - 8 mld/r nedeklarují církve ale jsou prokázány opakovaným hodnocením institucí, jako VŠE a pod. Nejde o žádný mrtvý majetek! Jde o lesy, polnosti, stavební parcely, ale třeba i pivovary a sladovny.... Jsme poslední z postkomunistických zemí, která se s církvemi nevyrovnala. Třeba Slováci to dávno udělali a nikterak je to neochudilo! Ale klidně si ten majetek nabijte do špic a udavte se s ním, nechť se o něj ty vaše socdem, ódéesky, komunisti a kdejaká verbež nenažraná porvou. Jestli je hanba nefackuje tak klidně! A dobrý apetit!

;-D

2 0
možnosti

petrik1960

15. 9. 2011 13:38
kdybyste to neuloupili

nemuselo by se ted nic vracet.

0 0
možnosti

pgjed

15. 9. 2011 14:01
Re: kdybyste to neuloupili

A komu by to loupili? Nevíte tak náhodou?

1 0
možnosti

Streit

15. 9. 2011 10:45
Karma

Včera jsem vyjádřil podobný názor:

http://streit.blog.idnes.cz/c/210213/Barta-rika-Kdyz-budeme-mit-na-silnice-zbude-nam-na-cirkve.html

Opačná lobby se ale v honbě za miliardami nevzdá.

Ptám se, proč by ještě naši vnukové měli platit za tehdejší činnost komunistů? Vždyť následky neseme všichni! Nehledě na to, jak církev k majetkům přišla a kolik je u nás věřících, kteří o činnost církví opravdu stojí. Já tedy nikoliv. Třeba církevní školy považuji za tmářství.

4 0
možnosti

jendazmoravy

15. 9. 2011 11:09
Kde jsem to slyšel

Už si vzpomínám, to o tmářství nám říkal soudruh ředitel ve škole. Mohu tedy prozradit vaše jméno, soudruhu?

Ale je to jednoduché. Co myslíte, jakou bych získal karmu, kdybych přišel s návrhem, že znárodníme Váš dům? Vsaďte se, že většina Vašich souvěrců by souhlasila!

1 0
možnosti

jendazmoravy

15. 9. 2011 9:37
Žasnu nad Vaší informovaností

Autore, prosím, nechte se poučit o současném stavu. Pak se nemusíte ztrapňovat jako v tvrzení o "dohodě s obcemi" - to je přesně to, co z hlediska současných zákonů nejde! Atp, atp.

Ale v jednom s Vámi musím souhlasit. Bohu je to doopravdy jedno, to jen lidi se musí mezi sebou dohodnout.

1 0
možnosti

Danny boy

15. 9. 2011 13:25
Re: Žasnu nad Vaší informovaností

Jak víte, že je to Bohu jedno, když Jeho zástupce na zemi to tvrdě požaduje?

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS