Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

pakoss

22. 1. 2012 9:58
pane Špáto

místo pochybných odkazů na různé internetové odkazy uveďte prosím raději váši odpověď na dotaz  v záhlaví tohoto článku -

........ podle vašeho smýšlení to bude  jistě také "vlastizrada" , že? :-P:-)

Spravedlnost však  bude naplněna a církve odškodněny, byť se vám to evidentně zajídá....

Ale ten knedlík  budete muset spolknout ať se vám to líbí nebo ne.....

Přeju pěkný den a více rozumu, méně závisti. Snad jednou najdete Pravdu, to vám opravdu upřímně přeji!  Pěkný den

0 0
možnosti

Alexandr Špáta

21. 1. 2012 9:01
Nu vážení profousové typu

Camino, pakoss, 31pryc, GlocMark či Jeho Jasnost marký Géro, pesimistafurt a další borci, jež jsou jen a jen líní seznámit se s prachobyčejnými informacemi. A mají-li ještě to, čemu se říká rozum či nějaké kritické myšlení, tu mají studijní materiál, který jim může nahradit jejich plané plky skutečnými argumenty včetně prolomení hranice roku 48. Hloupost vždycky doprovázela především sestřičku lenost.

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-zak.php?itemid=14435

http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=26653

http://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/SearchResult.aspx?q=242/2010&typeLaw=zakon&what=Cislo_zakona_smlouvy

1 0
možnosti

jrc

21. 1. 2012 9:47
Re: Nu vážení profousové typu

Pane Špála,

děkuji za vaši vynikající a upřesňující odpověď!!![>-]!!R^

0 0
možnosti

Camino.

21. 1. 2012 1:36
Autore...jste stary clovek,

jednoho dne se zrejeme budete i modlit;-(

1 0
možnosti

pakoss

20. 1. 2012 17:40
no pro vás je to jistě vlastizrada..... !!

Dáváte přednost lidovým soudům nebo popravě na místě pro výstrahu? :-)

S prominutím, vaše názory jsou směsné......;-D

Máte to ve vašem věku zapotřebí 8-o?

1 0
možnosti

31pryc

20. 1. 2012 13:18
A budete reagovat na moje dotazy?

1) v čem spočívá neohroženost počínání paní Lenky Procházkové při podání trestního oznámení? Podat trestní oznámení může kdokoliv a na kohokoliv (není mi známo v posledních 20-ti letech jediné pronásledování autora trestního oznámení ze strany státní moci)

2) Můžete mi objasnit, jak spadá majetek Církve evangelické nebo Církve československé husitské pod papeže?

3) Která odborná studie upozorňovala na stav, že církve nevlastnily žádný nemovitý majetek, nebo přesněji žádné pozemky?

4) Kde a jak jste dospěl k číslu, že vláda nabízí dvojnásobek hodnoty? Když podle Vás církve nic nevlastnily, kde jste dospěl vůbec k tomu, že je jim vraceno více pozemků i větší náhrady?

5) V čem spatřujete prolomení hranice roku 1948?

3 0
možnosti

Faustino

20. 1. 2012 13:37
Re: A budete reagovat na moje dotazy?

4) Lesní pozemky jsou prý v církevních restitucích oceněny na 27 Kč za m2.

Cena lesní půdy je třeba v této tabulce:

http://www.bioreality.cz/lesy/cena-lesni-pudy

0 0
možnosti

jrc

20. 1. 2012 12:22
Další hezký den, který nám darovala příroda!

Nehodlán reagovat na urážky církevních zaslepenců, kterým místo o jejich Boha, jde své pupky, peníze, majetek a církevní moc.

Nehodlám reagovat na urážky režimních přisluhovačů, kteří jsou ochotni klanět se každému režimu, jen když z toho mají peníze, či uznání zlodějů, kteří si rozdávají stotisícové platy i odměny a přitom tvrdí lidu, že musí šetřit a utahovat si opasky.

Hodlám prosazovat !!"Sametové restituce"!!, které by lidu této země měly vrátit a nahradit vše, o co je novodobí papaláši od roku 1989 okradli.

Co bylo ukradeno musí být vráceno - souhlasím.

Lid a právo to bude chtít vyúčtovat!!![>-]

2 0
možnosti

Glock Mark XXIII

20. 1. 2012 12:32
Re: Další hezký den, který nám darovala příroda!

Nejraději nereagujte vůbec. A pozor ... i dýchání je reakce.

0 0
možnosti

Glock Mark XXIII

20. 1. 2012 10:59
Lidi, co to tady melete io nějakém neexistujícím seznamu?

Vzhledem k tomu, že stát ze zákona nesmí provádět žádné prodeje či nákupy bez ocenění, nelze říci, že "není seznamu". Ten seznam existuje stejně jako existuje ocenění každé položky (teď pominu způsob oceňování, je na to celý komplikovaný zákon) ....

Že ten seznam neviděli někteří mediální křiklouni? Ani socani nezpochybňují položky, ale JEJICH OCENĚNÍ.

Blábolení o nějakém seznamu-neseznamu ... nic o tom nevíte, informace máte z ulhaných médií ... ale závěry mrskáte "jak Baťa cvičky". Ve výsledku děláte medvědí službu sami sobě a druhým jste k smíchu. Rv

.

P.S. Pochovi alias absolutovi1: klidně si mne bonzuj dál, já těch nicků mám 10, takže mazání mi vůbec nevadí.

1 0
možnosti

pesimistafurt

20. 1. 2012 9:29
Už je to tady

Veseš výše chválí Procházkovou!

0 0
možnosti

Ulator

20. 1. 2012 9:36
Re: Už je to tady

Já to tušil, já se dočkal. Co mě mohlo potkat krásnějšího ?;-D

0 0
možnosti

Grimoir

20. 1. 2012 9:28
Dotaz diskutujícím.

A k čemu vlastně církev potřebuje majetek...??

1 0
možnosti

pesimistafurt

20. 1. 2012 9:30
Re: Dotaz diskutujícím.

kybyste alespoň trochu kauzu sledoval, nebusel byste se hloupě ptát.;

1 0
možnosti

Jarcho

20. 1. 2012 9:20
Lžete.

U každé nemovitosti, kterou má stát církvi vrátit, lze najít v pozemkových knihách dobu a způsob nabytí a účel nabytí.

Když sedlák odkázal farnosti pole nebo les, neodkázal jí to ke správě, ale do vlastnictví.

2 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS