Aha,

takže kdo celý život odmítá pracovat a žije pouze na úkor druhých (nemyslím nemůže, ale nechce), tak bude mít důchod stejný jako příživník, na kterého celý život přispíval.

Jinak odbourat renty souhlas.

Nezatracujte celý článek ......

některé části - jako třeba revize výše důchodů bývalých StBáků a jejich rent, činitelů KSČ apod . jsou velmi potřebné k nápravě systému. Sice nevěřím, že se dá jakkoli upravený průběžný systém dlouhodoběji ufinancovat-ale to je nutno dokázat výpočtem-jelikož ani autor nepředložil žádnou kalkulaci aby dokázal, že to jde -pouštět se do toho nebudeme. Nicméně za daleko důležitější považuji regresivní valorizaci-nechápu jak mohou být důchody 50000 a naopak 2500- a že se valorizují procentuelně - solidarita mezi důchodci být nemusí když je požadována u pracujících ? Valorizaci všem stejnou částkou považuji za mnohem spravedlivější a solidárnější . A jen malá poznámka k autorovi - pokud tvrdíte, že není potřeba měnit systém - podpořte své tvrzení výpočty- pokud to prokážete,že průběžný systém jde ufinancovat - zatleskám.

Re: Nezatracujte celý článek ......

valorizuji se obe slozky, tj ta absolutni i procentni. Takze jste mimo. Kolik lidi ma duchod 50 tis? Karel Gott? Ani Milos Zeman tolik nema. Kdyz sel v roce 2002 do duchodu, mel 13 tis.

rovnost

Kdysi jsem videl Krotitele dluhu. Nejaci neumetelove, kde pan navic onemocnel si nadelali hloupe dluhy - prestavovali takovy minidomecek. Asi zavideli tem okolo, bydleli totiz vedle nejakeho satelitu. Nakonec jim poradce poradil a jeden z kroku byl i prodej domku.

A pritom pani stale nechapala situaci - dokonce tam rekla, ze vsichni by se meli mit stejne.

Re: rovnost

jj - rovnostářství 20 let po sametce ... klasika generací odchovaných KSČ

Kolega...

...prisel s napadem, ze by se pracovalo do 60 a pak by kazdy vyfasoval pozvanku do krematoria s datem a hodinou, cimz by se nemusely resit duchody...

"Vysoké" důchody bohatých

ve Vašem podání jsou zcela mimo realitu. Důchody rostou pro drtivou většinu případů přibližně logaritmicky v duchu úměry dvojnásobné odvody = o 2 až 3 tisíce vyšší důchod. Vliv těch opravdu vysokých důchodů na průměrný důchod je proto nicotný, narozdíl řekněme od vlivu opravdu vysokých mezd na průměrnou mzdu. Jednoduše z toho důvodu, že opravdu vysokých důchodů je díky brutální degresi v jejich výpočtu jen velmi, velmi málo.

Pro ilustraci: ten, komu rostly příjmy od roku 86 ze 3.000 až na loňských 20.000 dostane důchod asi 11.500. Při dvojnásobných příjmech (tj. 6.000 v roce 86 - dnešních 40.000), dostane asi 13.500. Další zdvojnásobení (tj. 12.000/80.000) zvýší důchod jen na 16.500. Další zdvojnásobení (24.000/160.000 - a tady bych si vypůjčil řečnickou otázku od jednoho nejmenovavného demagoga "kdo z Vás to má?") znamená důchod 22.464. Typičtější průběh (6.000/160.000) už ale končí důchodem 18.000 atd.

Vážený pane,

Zjišťoval jste si někdy, kolik lidí odešlo na "renty" před rokem 89 a jaká byla jejich výše? Víte o tom, že např. přísl. StB  a StB v armádě /VKR/  poklud nebyli prověřeni, nedostali nic a pokud prověřeni byli, ale došlo k jejich propuštění, byla jim "renta" odebrána zákonem č. 33/1995 nebo 34/1995 Sb.?!  Víte, že Ti, příslušníci StB, co slouží demokracii 20 let  si nasložili odebarné roky u StB za minulého režimu a "renty" pobírají  dle nových platných zákonů?!  Jak budete řešit důchody  členů KSČ, kteří StB vytvořili a kterým sloužila? Jak budete řešit důchody Lidových milicionářů, dnes třeba starostů, radních, zastupitelů?  Podle jakého klíče a podle jaké viny? Plošně nebo individuelně?  Jak budete řešit důchody normalizačních komunistů, dnes členů vlády ČR? Třeba!  Kolik je dnes čerpáno na"renty"  v resortech MV ,Armády,spravedlnosti, hasičů? Víto to?  Víte, že do r. 89 prakticky renty využívalo minimul přísl., dnes  je to praxe-odsloužit-odejít a brát : po 10-15-20 ti letech!

Re: Vážený pane,

A jedná se o peníze nezdaněné, stejně jako nesmyslné příspěvky vojákům na bydlení!  Ve výši, jakou mnohý člověk za měsíc práce nevydělá! Tedy 10-15 tisíc korun!  Ano, renty v "nové" době jsou nesmyslné, ať tito lidé dostanou zaplaceno v době služby, ale pak není důvod je dvacet  nebo více let platit. Konečně, oni nikam neotečou, je lepší být v mundůru, než na pracáku!  

No to je ale pane blábol

Tak společnost mi umožňuje, abych měl vysoké výdělky. Aha, a já pořád, čím to je, že se mi dobře vede. Už jsem si začínal myslet, že je to tím, že jsem se dobře učil, prošel různé školy, že se vzdělávám (za svoje) dodnes, že trávím prací 12 hodin denně a občas i soboty.

A proto, že odvádím do společné státní kasy třeba pětkrát více než někteří "pracující", tak mám utřít nos a brát důchod stejný jako oni, tj. deset tisíc???

Solidarita je třeba, ale úplný blbec nejsem. 

Re: No to je ale pane blábol

Ač s autorem v něčem nesouhlasím, tak v tomto má v podstatě pravdu. On nikde netvrdí, že umožnění vysokých výdělků znamená nutně vysoké výdělky. Ano je tam potřeba i osobní přístup.  Zkuste se svými znalostmi a pracovitostí vydělávat někde na pustém ostrovu, v Haiti, někde v rumunských horách ...

Ke svému výdělku potřebujete vzdělání, zákazníky, popř. zaměstnavatele, který si zákazníky sežene např. v rámci EU, komunikace, systém zdravotnictví a taky ochranu svého majetku...

Nechtěl bych si spořit na důchodové soukromé fondy, pokud by žádný stát se nestaral o právo (ochranu mého majetku).

:-)

Jako vtip dobré. Pokud je to myšleno vážně, měl by autor vrátit vysvědčení ze sedmé třídy základní školy, popřípadě rovnou požádat o zbavení svéprávnosti. I velmi průměrný osmák pomocí soustavy dvou rovnic snadno spočítá kdy průběžný důchodový systém zkolabuje.

Re: :-)

nikdy

Taky nazor

Skoda jen, ze v textu take nejsou nejake argumenty, se kterymi by se dalo polemizovat. Clanek je podobny prohlaseni, ze kazdej pes musi mit dlouhy cerny chlupy a basta ;)

zcela mimo realitu

Vážený pane,

než začnete navrhovat změny, nastudujte, prosím realitu. Zjistěte si, jaký počet lidí v ČR pobírá důchod vyšší než 20.000,- Kč a kolik víve než 40.000,- budete velmi překvapen. Nevím, jakým způsobem společnost umožňuje někomu mít vysoké příjmy. Kdo hodně vydělává, taky hodně pracuje a my bychom ho za to něměli trestat. Tito lidé by měli platit důchody nekvalifikovaným kopáčům? Proč?