Mně ty církevní restituce také připadají

jako tunelářská akce, krom toho se církvi nabízí doslova modré z nebe, o které se staral stát a spravoval to z daní občanů po desítky let. Desítky let také stát platil církevníky, tak tohle by se z nároku církve mělo pěkně odečíst. Také je zdokumentováno, že rozkrádání církevních památek mnohdy řídil, nebo aspoň účelně spolupracoval, sám farář objektu. JŠ

Re: Mně ty církevní restituce také připadají

Vaši víru v pseudorealitu odpovídající vašim představám nesdílím. Je dost důkazů o tom, že skutečnost je zcela jiná, přesto nepochybuji, že se najde řada dalších, kteří vaši víru budou sdílet s vámi.

Majetek!!!

Mnozí z nás, kteří vlastní domky či byty, jsou majetnými milionáři, přesto se nepovažují za bohaté a nežijí v přepychu. Katolická církev je velké společenství, proto má i více majetku. Nevím, kolik lidí, kteří tu píší o zlodějském navracení majetku, alespoň tuší, co je to za majetek a k čemu církev takový majetek používala a používá.

Mrzí mne, že ze snahy nějakým způsobem narovnat nespravedlnost se stalo osočování církve z touhy po majetku. Osobně jsem přesvědčen, že katolická církev u nás přežije bez ohledu na majetek. A starost o navrácení majetku, byť souhlasím s oprávněností nároku, by neměla být tou hlavní starostí, kterou by se měla církev zabývat (jak ostatně říká sám Duka).

V této zemi došlo k padesátileté devastaci ducha. Budeme-li tady mít zdevastované kulturní památky, nebude to příznačné a svým způsobem i zasloužené?

Re: Majetek!!!

pěkný ovšem marný apel

Tak proč podle

Drábka naše vláda nekoná a ihned nevrací, co ukradla? Na jiné to platí a na ně ne?

Re: Tak proč podle

Zkrátka na ten spolek a jejich chobotnici to neplatí!

Nejde o restituce, nýbrž o okrádání občanů České republiky

, kteří budou muset nově přidělený majetek a peníze církvi hradit prostřednictvím zvýšené DPH. Argumenty v článku jsou relevantní, po volbách dostane škodu p.Kalousek k náhradě, karma

Re: Nejde o restituce, nýbrž o okrádání občanů České republiky

jak jinak

Možná že máte, milý autore, zájem se poučit.

Tak to zkuste:

http://www.psp.cz/eknih/1918ns/ps/tisky/T2381_00.htm

Je to sice jen návrh, ale .... - no, informací, zvláště ve zdůvodnění, je tam dost.

Re: Možná že máte, milý autore, zájem se poučit.

Skutečně, pouze návrh poslanců, který není zákonem.

Copak, copak, pane Čumpelíku...

...Matějka osobně se svojí podporou ještě nedorazil, ale měl by, ne ?...

Z jeho stáje zde vidím  Lomihnáta, ale vám spíše oponuje.

Re: Copak, copak, pane Čumpelíku...

Panu Matějkovi dám rád karmu, ale pouze za kvalitní názor se kterým souhlasím a rozhodně ho nenutím, aby s mými názory souhlasil, ale pokud ano, tak mi to jistě nevadí!

Autor je svatá trpělivost!

Re: Autor je svatá trpělivost!

To svatá, si nechte pro tuhle ubohou vládu!

Ti bolšani se můžou zbláznit.

Z toho, jak vám autore lidi dávají za pravdu. A pořád dokolečka opakují naučené fráze některých novinářů, ale přitom si neuvědomují, že oni, narozdíl od nich za to berou plat.

Re: Ti bolšani se můžou zbláznit.

Bolševik jste možná byl vy!

Nelíbí se vám fakta?

Tak si je raději znovu přečtěte!

Lži a polopravdy

Papež není vlastníkem veškerého katolického majetku. Činnost katolické církve, tj. platy duchovních, školy, kláštery, kostely, fary, nemocnice a další, byly financovány od státu (panovníka), z výnosů z lesů, polností, úroků apod a konečně v malé míře i od samotných věřících. Ať už se formálně vlastník majetku v měnil jakkoliv, tento model víceméně zůstal až do nástupu socialismu, kdy byly katolická i ostatní církve pod plnou kontrolou státu včetně financování. To se omezilo jen na platy duchovních, majetek kromě větší části far a kostelů byl zabaven a předán k užívání pro jiné účely, přičemž téměř ve všech případech došlo k větší či menší devastaci, případně k úplnému zničení.

Vyrovnání státu s církvemi sleduje změnu stavu tak, aby u církví mohlo dojít k osamostatnění, tedy přechodu na vlastní hospodaření bez účasti státu (ten může dle uvážení přispívat pouze na opravy významných kulturních památek).

Re: Lži a polopravdy

Majetek, o kterém se mluví, rozhodně nepokryje náklady (zejm. u KC) na uvedení všeho zdevastovaného do původního stavu (mnohdy to není možné ani z jiných důvodů), ale pomůže církvím stát se soběstačnými a nezávislými na státu, po čemž volá většina obyvatelů této země.

Mluvíme-li o majetku, není řeč o nějakém přepychu. Každý, kdo vlastní byt nebo rodinný dům, je milionářem, přesto může žít velmi skromně. A zejména hloupé je tvrzení, že dojde k nějakým přesunům majetku do Říma. Závěrem musím složit poctu Zdeňku Nejedlému pro jeho mimořádný talent vytvořit a uchovat strach z církví po řadu generací.

I kdyby to bylo tak, jak píšete,

tak jestli stát církvím půdu kdysi sebral, - je jedno jestli před padesáti nebo devadesáti lety - může jim ji zase dát.

Od toho máme zákonodárce.

V každém případě ale svým trapným pamfletem nezdůvodňujete, proč se církvím (řádům, kongregacím) už dávno nevrátily jejich kostely, kláštery, fary, -a příslušný mobiliář z těchto budov odvezený.

No a určitě někde budou i ukradené peníze ...

Hlavně že nám tady napíšete, že bolševické rolnické komise mohly milostivě povolit ponechání výnosu z 30 ha ...

Re: I kdyby to bylo tak, jak píšete,

Rolnické komise se v poválečné době skládaly z rolníků nikoliv komunistů!

Stát žádnou půdu církvím nevzal, protože ta půda patřila od vzniku Československa státu!

Naučte se číst!