Názor důchodce, který je už za vodou.

Jen tak na ně. Alespoň zbyde na důchody. Já přece bydlím v přízemí čtyřpatrového domu a střechu nepotřebuji. Ať její opravuji zaplatí ti co jí potřebují!!!

Až to ty postižené lidi přestane bavit, tak si zvolí našeho Hugo Chaveze. To potom uvidíme extra kousky.

No a něco na závěr !

Madam Merkelová chce do roku 2015 zavést v Německu plnou zaměstnanost ! Jistě nechce komunismus, ale chce ušetřit výdaje na nezaměstnané a to jich má mnohem víc. Kapitalismus není pouze demokracie a svoboda. Všechno má svůj rub a líc. Kdo nebude pracovat, nebude mít peníze ! Bylo to tak a bude to zas !

Děkuji za samé výborné příspěvky v diskuzi. Diskuze je základem správného řešení. Mám rád negativní i pozitivní !

V úctě, Autor.

Článek

Je příšerný stylem odstavců a názorově absolutně asociální a egoistický, prostě odporný.

Re: Článek

co je na egoismu a asocialnosti odporneho, vy politickoekonomickofyzikalni nedochudce ?

chce to ale nervy, po Hofírkovi, čumpelík

už ani ká na podporu čumpelíká

Chybný názor, žádný socialismus !

V kapitalismu Tě nikdo nenutí pracovat, ale nebudeš mít peníze, nikdo za Tebe nebude platit sociální a zdravotní pojištění a nedostaneš žádné sociální dávky. Protože budeš dlužit na sociálním a zdravotním pojištění, tak na Tebe příjde exekutor a nezbyde Ti vůbec nic. Skončíš pod mostem, jako bezdomovec, nebo v kriminále !

Víte, že chcete socializmus

Pro každého najde stát (obec) práci. Každý musí pracovat.

Ještě navrhněte, aby všichni brali skoro stejně (h*vn*) a jsme tam.

Realita ...

Realita je bohužel ale taková, že v kapitalismu existuje konkurence. Pokud zavedete jakousi "obecní" firmu, jejiž existence není spojena nutně se ziskem a defacto tak může snížit provozní náklady pouze na platy "zaměstnanců", může to vést k tomu, že bude mít v reálu vždy nejnižší nabídku na trhu. Taktéž hrozí nebezpečí, že když takováto firma práci nemá, tak si Obec zakázku pro ni vytvoří.

Toto pokřivení žádný kapitalista nebude chtít a naopak proti tomu bude vždy bojovat. Kapitalistovi také ve své podstatě může být jedno, jestli je nezaměstnanost 5 či 10 procent, a naopak mu to může i vyhovovat, neboť si může na trhu práce více vybírat. 

sýtý hladovému

Nejprve jsem se strašně naštval, ale pak jsem dostal dobrý pocit. Na rozdíl od autora jsem zdravotně postižený jen tělesně.

Děkuji za lekci, nebudu oplácet stejně ubohou mincí.

Re: sýtý hladovému

Pane pokud pro Vás nebudou mít práci, tak Vás budou platit stejně jako dosud, ale bude Vám to vyplácet obec. Pro Vás nic špatného.

V principu lze souhlasit.

Konkrétní nastavení systému však musí rozlišovat mezi člověkem, který odpracoval desítky let a druhý měsíc hledá práci no a člověkem, který nikdy nepracoval. Osobně bych zavedl  osobní účty pojištění proti nezaměstnanosti.

Pojištění by mohlo být i dobrovolné, což by bylo ještě čistčí.

To se to dobře dávají rozumy z klidu a tepla

domova, s důchodem v zádech...Nechcete jít dělat poradce dalšímu géniovi, panu ministrovi financí? Vždy jsem si myslel, že starší člověk je více sociálnější. Už si to nemyslím. Jistě, některým skupinám příživníků bych i já tyto dávky nedal, obzvláště takovým, kteří nikdy nepracovali a zdá se, že pracovat nebudou. Ale co ti, kteří 2/3 života pracovali poctivě a teď je nějaký floutek jen tak, k vůli heslu rádobykrize, vyhodí? Ona se revoluce dělá dobře s plným žaludkem...

Re: To se to dobře dávají rozumy z klidu a tepla

Vážený pane, tento systém by měl pomoci právě slušným a pracovitým lidem, které půlroční podpora v nezaměstnanosti nepomůže zachránit, protože nemusí sehnat práci i několik let. Pro ně je zajištěný i nižší příjem, značnou pomocí. Sehnat práci ve vyšším věku je dnes témeř nemožné.

Panu ministrovi Janotovi opravdu nechci radit. Jeho záměr snížit platy a odměny manažérům státních a polostátních podniků o 4 %, je na oko populární, ale prakticky naprosto nedostatečný. Tady by se mělo jednat nejméně o 25% a mnohem víc, jako v ČSA !